近期全球人工智能领域最为关注的话题，莫过于“AI末日论”以及行业巨头在研发上的减速。从科技界领军人物如山姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克，到美国总统特朗普，均参与了这一讨论。

Anthropic前研究员雅各布·考克森的一条辞职推文引发了“AI末日论”的广泛担忧后，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪公开呼吁全行业放缓前沿AI的开发，并提出包括派遣“嵌入式评估员”、建立行业共同安全标准以及推动全球协调在内的三步方案。OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼迅速回应，表示“我同意达里奥的观点，我们需要为前沿技术踩刹车”，马斯克也表态“达里奥说得对”。

这些科技巨头的高层，曾有过对簿公堂的经历，甚至在合影时都不愿握手，却突然在放缓AI研究上达成共识，隔空“握手言和”。

处于舆论中心的Anthropic，在IPO前夕选择放缓前沿AI研究，这究竟是出于“恐惧”还是“急切”？

一边强调风险，一边推进IPO

不少人认为，“AI将毁灭人类”这类论调，实际上是AI巨头的一种营销策略。

当你向市场和公众宣称，自己开发的技术既强大又危险，甚至关乎人类命运时，背后其实隐藏着三层含义：第一，这项技术蕴含巨大价值，值得投资者投入重金；第二，这暗示“只有我们最了解风险，因此监管应由我们设计”；第三，这有助于将外界注意力从当前AI的实际进展，转移到“毁灭人类”这种较为遥远的叙事上。

Seeking Alpha分析师茱莉亚·奥斯蒂亚直言，“Anthropic一直在通过制造各种话题和叙事来推高公司的市场热度，这种做法有些‘不光彩’。例如，很多人可能不知道，Anthropic在2026年初曾声称，网络安全市场将面临崩溃，因为其模型会让这些公司失去存在价值。但如今我们已经看到，网络安全恰恰是AI基础设施建设浪潮中最大的受益者之一。今年5月，Anthropic还曾将其模型Mythos和Fable描述为‘危险程度过高’，因此不适合向公众开放。然而，仅仅几周后，其他公司就发布了更强大的模型，而Anthropic也未再对此前的说法作出回应。”

更关键的是末日论和巨头放缓AI研究的时机。

在此之前，AI债券发行速度迅猛，有关债务泡沫的质疑声不断加剧。华尔街分析师与策略员相继警告，超大规模云计算商的债券供给已令市场“疲于消化”，市场承接能力正在快速萎缩。

同时，OpenAI发布了迄今为止最强大的模型Astra，市场反响热烈。分析师奥斯蒂亚指出，“Anthropic为何偏偏选择现在这么做（提出放缓AI前沿研究）？在我看来，答案很简单。GPT Astra已经发布，而我从用户那里听到的反馈是，无论是性能还是价格，Anthropic模型都远远无法与之相比。在即将进行IPO之际，这对Anthropic来说是一个巨大问题。”

而处于话题中心的Anthropic，一边呼吁重视AI潜在风险，一边则在加速推进IPO。阿莫迪发文后的不到两天时间，多家媒体报道称，Anthropic已选定纳斯达克作为上市地点，公司计划本次IPO募资规模不低于SpaceX，上市时间最早可至今年10月。在上市前夕，Anthropic还披露了业绩：第二季度营收同比暴增近15倍，首次实现盈利；第三季度也有望延续盈利。

行业质疑：限制开源AI、集权与“监管俘虏”

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪提出的方案，也受到了多位行业人士的质疑。

在投资人、科技博客《All-In》联合主持人Chamath Palihapitiya看来，阿莫迪的方案可能最终导致开源AI受到限制，巨大的技术和经济力量将进一步集中到Anthropic手中。行业批评者也指出，类似方案可能最终形成典型的“监管俘虏”：科技巨头参与制定规则，然后利用规则抬高后来者的进入门槛。

值得一提的是，Anthropic、OpenAI和谷歌已经在讨论合作成立一个人工智能行业标准机构。据媒体报道，在阿莫迪上周六呼吁AI公司在技术测试和审核方面进行协调之前，相关磋商就已经开始。OpenAI首席执行官奥尔特曼在一次员工大会上表示，他支持成立一个面向AI行业的测试和审核机构。但他也认为，在没有美国政府支持的情况下，主要人工智能实验室必须自行成立一个标准机构。

毕竟，“监管AI”并不等于“限制巨头”，反而可能保护巨头：如果安全评估要求庞大的算力、昂贵的测试体系、复杂的合规团队，那么只有少数巨头能够承担；如果模型必须经过某种高成本认证才能进入市场，那么开源项目、小型创业公司和新进入者可能首先被挡在门外。有用户在九游平台网站上讨论过类似观点，认为这种趋势可能进一步加剧行业垄断。

回到舆论的源头“AI末日论”，“AI或将毁灭人类”的论调是为了垄断、针对开源模型的商业叙事，还是真的存在潜在风险？

或许二者兼而有之。

OpenAI和Anthropic都发生过不止一次的安全事故。前者Agent突破沙箱环境，利用漏洞入侵Hugging Face；后者的模型则在测试中未经授权进入了真实第三方系统，公司内部的思维链记录显示，模型确认“这不是真实互联网环境”后说服自己，执行了攻击行为。

但安全事故与几家巨头的表态，或许难以遏制AI产业的长期发展。正如新加坡资管公司Allspring Global Investments投资组合经理Gary Tan所说，“AI发展仍处于相对早期的阶段，我不确定生态系统中的其他参与者是否愿意接受目前的等级秩序，并在技术持续快速发展的时候放慢脚步。”

本文来自微信公众号“财联社AI daily”，作者：郑远方，36氪经授权发布。